bioeconomy.jp
考察

養殖魚の餌代は、コストの約7割——原料の魚粉は「大半が輸入」とされ、昆虫や微細藻類の国産飼料は、まだ試験の段階

水産庁の令和7年度の白書によると、魚類養殖のコストの約7割は餌代で、配合飼料の主原料の魚粉は、大半を輸入に頼っています。水産加工の残さなどからの国産魚粉もありますが、業界紙は2024年の魚粉需要の約5割が国産と報じており、白書の説明との関係は確認できていません。昆虫(アメリカミズアブ)と微細藻類を使った国産飼料は、マダイの試験で魚粉飼料と同程度に育ちましたが、量産は課題です。数字の読み方と、分からないことを整理します。

バイオエコノミーの最新の動きは Xでも追っています →

養殖魚の餌代は、コストの約7割——原料の魚粉は「大半が輸入」とされ、昆虫や微細藻類の国産飼料は、まだ試験の段階

養殖の魚は、海の中で育ちますが、えさは、陸の工場で作った「配合飼料」です。そのえさが、経営の負担を決めている。水産庁の最新の白書は、そう示しています。えさの主な原料は、魚から作る粉(魚粉)で、白書は、その大半を輸入に頼っていると述べています。昆虫や微細藻類で国産の飼料を作る試みも、始まっています。ただし、数字を見ていくと、「どこまで国産にできているのか」は、資料によって見え方が違います。確認できることと、まだ判断できないことを分けて整理します。

餌が要る養殖と、要らない養殖

水産庁の令和7年度の白書によると、2024年の日本の養殖の生産量は、約83万トンです。種類別では、魚類が約28万トン、海藻類が約28万トン、貝類が約27万トンで、ほぼ3分の1ずつです。

このうち、餌を与える「給餌養殖」は、魚類です。ブリ類が魚類養殖の約半分を占めます。一方、ノリやワカメなどの海藻や、カキ、ホタテなどの貝は、自然の栄養を使う「無給餌養殖」です。

給餌養殖では、餌が最大の費用になります。白書は、魚類養殖のコストの約7割が餌代だと述べています(令和5〜6年の調査に基づく図)。白書は、配合飼料の価格が上がり、養殖の経営に強く影響している、とも述べています。なお、この約7割は、魚類養殖全体の説明で、魚種や地域ごとには違うと考えられます。

魚粉は、どこから来るのか

配合飼料の主な原料が、魚粉です。魚を煮て、乾かして、粉にしたものです。白書は、魚粉の大半を輸入に頼っていると述べています。輸入価格は、近年上がっていて、白書は、その理由として、世界的な魚粉の需要の増加、急激な円安、ロシア・ウクライナ情勢を挙げています。

一方、業界紙の「みなと新聞」(2025年11月)は、国際的な業界団体(IFFO)の年次会合での、日本の企業の発表を、次のように伝えています。

  • 2024年の日本の魚粉の需要量は、34万8,446トンです。
  • そのうち国産は51%(17万7,388トン)、輸入は49%(17万1,058トン)です。
  • 需要の72%(約25万トン)が、養殖向けです。
  • 国産魚粉の原料は、丸のままの魚(ラウンド)が25万5,377トン、都市(水産加工など)の残さが55万6,780トンです。
  • 養魚用の飼料に占める魚粉の割合は、39.2%で、減る傾向にあります(年は記事に書かれていません)。

白書の「大半を輸入」と、報道の「国産が51%」は、そのままでは重なりません。理由は、これらの資料からは分かりません。数える範囲(魚粉の全体か、養殖の配合飼料に使う分か)が違う可能性もあります。報道は、公的な統計ではなく、企業の発表を集めたものです。原料の数字(合計で約81万トン)は、魚の重量と考えられ、製品の魚粉(約18万トン)とは、重量の基準が異なると考えられます。記事は、この点を説明していません。

それでも、国産魚粉の原料に、水産加工の残さが大きく関わっている、という点は、バイオエコノミーの観点で注目できます。捨てられるはずの魚のあらや内臓が、養殖の餌の原料になる。この循環は、確認できる範囲で、すでに動いています。ただし、その量と、輸入との関係の正確な姿は、確認できていません。

国産の飼料は、どこまで進んだか

白書は、魚粉への依存を減らす取り組みを、いくつか示しています。

  • 低魚粉飼料: 大豆などの植物性のたんぱく質を使い、魚粉を減らした配合飼料の開発。魚の消化の仕組みに合わせ、低コストで効率の良いものを目指しています。
  • 新しい原料: 昆虫や、水素細菌などの単細胞の生き物を使う研究。
  • 国産の昆虫と微細藻類の飼料: 水産研究・教育機構が、アメリカミズアブの幼虫と、微細藻類(オーランチオキトリウム)から、国産の飼料を作りました。マダイに与えたところ、従来の魚粉の飼料と同程度に育ちました。ただし、白書は、成長の数字を示していません。昆虫と微細藻類の大量生産が、実用化の前の課題だと述べています。

つまり、国産の新しい飼料は、1つの魚種(マダイ)の試験で、成長の面で有望だと分かった段階です。費用、量産、他の魚種での結果は、確認できていません。

政策の面では、数字で示されているのは、飼料の開発ではなく、価格が上がったときの備えです。「漁業経営セーフティーネット構築事業」は、餌の価格が基準を超えて上がったときに、漁業者と国の積立金から補てんする仕組みで、令和7年度の補正予算で232億円が、国の資金の上乗せに充てられました。これは予算の配分で、実際の支出額ではありません。

2050年の目標としては、白書が、飼料の全量を配合飼料に転換することを挙げています。この目標は、飼料の「国産化」や「魚粉の削減」の目標とは別で、途中の目標は、白書には示されていません。

養殖で使う餌の外側にある資源の話は、飼料自給率24%の中身——粗飼料は約8割、濃厚飼料は約1割でも、家畜の飼料について扱っています。

この資料の限界

  • 魚粉の輸入割合が、公的な数字で分かりません。 白書は「大半」と述べ、割合を示していません。報道の51%・49%は、企業の発表の集計です。
  • 2つの資料の関係が確認できません。 白書の説明と、報道の数字が、同じ範囲を指しているのかは、分かりません。
  • 国産飼料は、早い段階の試験です。 マダイ1種類の成長の結果だけで、費用や量産の見通しは、示されていません。
  • 餌代の割合は、魚類養殖全体の説明です。 魚種ごとの違いは、白書の本文には示されていません。
  • 魚粉の価格の推移は、図のみです。 本稿では、価格の水準は扱っていません。

まとめ

  • 魚類養殖のコストの約7割は餌代で、配合飼料の主原料の魚粉は、白書によると大半を輸入に頼っています。価格は、世界の需要、円安、国際情勢で上がってきました。
  • 業界紙の報道では、2024年の日本の魚粉の需要の約51%が国産で、その原料に、水産加工の残さが大きく関わっています。ただし、白書の説明との関係や、数字の基準は、確認できていません。
  • アメリカミズアブと微細藻類を使った国産飼料は、マダイの試験で、魚粉飼料と同程度に育ちました。量産と費用は、これからの課題です。
  • 公表された予算の数字(232億円)は、飼料の開発ではなく、餌の価格が上がったときの補てんの備えです。

次に見たいのは、魚粉の国産と輸入の割合を示す公的な統計、国産飼料の量産の見通しと費用、そして、低魚粉の配合飼料が、どの魚種まで広がるかです。

参照資料

  • 水産庁.「令和7年度 水産白書」第1部 特集 養殖業の成長産業化に向けた対応(養殖業の現状、振興の戦略、リスクと課題・対策。餌代の割合、魚粉の輸入依存、国産飼料の試験、セーフティネット). jfa.maff.go.jp
  • 水産庁.「令和7年度 水産白書」特集 第1節(2)養殖業の振興に関する戦略(2050年の目標、配合飼料への転換). jfa.maff.go.jp
  • 水産庁.「令和7年度 水産白書」特集 第1節(1)養殖業の現状(2024年の養殖生産量、種類別の内訳、給餌養殖と無給餌養殖). jfa.maff.go.jp
  • みなと新聞.「IFFO年次会合総括 養殖10年で20%増産へ 世界の魚粉需給動向」(2025年11月13日。日本の魚粉需給の数字。MarineManager +reCに転載). marinemanager.njc.co.jp

このテーマの読む順番を見る →